SETIAP insan yang bergelumang dalam dunia politik, atau mereka yang bergelar ahli politik, kebiasaannya bertekad untuk memberikan khidmat terbaik untuk rakyat.
Khidmat orang politik yang menjadi pemimpin dalam negara, mahu pun dalam sesebuah organisasi, kebiasaannya akan tercatat dalam sejarah, sama ada dalam bentuk simpanan atau pun dijadikan silibus pendidikan.
Untuk jangka panjang jasa-jasa pemimpin dan stail politiknya akan menjadi panduan kepada generasi yang akan datang.
Oleh sebab itu, tiada ahli politik yang mahu namanya tercemar atau dibusukkan atas sesuatu perkara, sama ada berpunca dari orang lain atau dari dirinya sendiri.
Malangnya sesetengah ahli politik, barangkali oleh kerana merasakan kedudukannya terlalu hebat, idea-ideanya bagus, maka dia sering mengeluarkan pelbagai kenyataan, tanpa menyedari akhirnya kenyataan-kenyataan tersebut akan 'memalitkan najis ke mukanya sendiri.'
Contoh klasik ialah, seorang ahli politik yang cukup ternama dalam negara, mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.
Apa pun persepsi rakyat terhadapnya, lebih 22 tahun pemerintahan Mahathir, dianggap cukup hebat, malah beliau digelar sebagai Bapa Pembangunan Malaysia Moden.
Selepas bersara dari parti dan kerajaan pada November 2003, beliau diberikan penghormatan sebagai negarawan yang banyak berjasa dalam negara.
Kebiasaannya bagi orang yang sudah bersara, mereka tidak mencampuri urusan parti dan kerajaan yang telah diwariskannya kepada orang lain.
Namun Dr Mahathir adalah spesies yang berbeza. Beliau jenis tidak duduk diam, rajin bercakap, rajin menulis, walaupun sudah bersara, tetapi beliau tetap bersuara.
Memang tiada halangan untuk beliau bersuara. Selaku negarawan, beliau berhak bercakap soal kepincangan dalam kerajaan, soal wawasan negara, soal politik, ekonomi, perpaduan dan sebagainya.
Ketepi soal politik kepartian, ketepi soal perkauman, memang pun, sebagai generasi muda, kita amat memerlukan nasihat-nasihat orang yang banyak jasa dan pengalaman seperti Dr Mahathir.
Namun kadang-kadang, terlalu banyak bersuara ada juga tidak baiknya. Tidak dalam semua perkara nasihat atau pandangan orang seperti Dr Mahathir boleh diterima.
Pada penulis kenyataan Dr Mahathir mengenai judi, amat tidak boleh diterima sama sekali, sebaliknya memalukan dirinya sendiri.
Dalam reaksi beliau mengenai judi sukan dan wujudnya banyak penentangan rakyat terhadap kelulusan judi sukan, Dr Mahathir memberikan respon, "Jika saya jadi kerajaan, saya luluskanlah."
Apakah wajar sebagai seorang Islam, Dr Mahathir mahu judi sukan dihalalkan? Tidak mengapalah penulis tidak mahu menyentuh soal hukum hakam.
Soal agama dan hukum, ramai ulama-ulama Umno yang ada di sekeliling beliau. Tanggungjawab mereka menasihatkan pemimpin Umno dalam urusan tersebut, jangan jadi ulama bisu pula.
Namun, rakyat juga bertanya, mengapa Dr Mahathir beriya-iya menyokong judi sukan atau menyokong kelulusan lesen untuk membenarkan sukan diperjudikan.
Adakah kerana beliau hendak menyatakan sokongan kepada PM, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak, yang menghadapi tekanan dalaman Umno yang kebanyakannya menentang kelulusan judi sukan?
Atau adakah beliau menyokong kerana tauke judi Tan Sri Vincent Tan, merupakan sahabat karib beliau dulu, kini dan selamanya?
Aktiviti perjudian yang dilesenkan dalam negara sudah cukup banyak. Berlambak-lambak dipaparkan urusan perjudian di dalam akhbar dan kedai-kedai judi tepi jalan bersepah-sepah dalam negara.
Judi sudah cukup banyak. Tidak payah dilesenkan lagi. Tidak usahlah kita beritahu kepada dunia bahawa masyarakat berbilang kaum dalam 'negara Islam' Malaysia ini, adalah masyarakat yang 'gila judi'.
Justeru dalam soal ini, penulis berpendapat, Dr Mahathir tidak payahlah cakap hal-hal judi, banyak lagi perkara yang beliau boleh suarakan. Malu pada anak cucu cicit nanti.
Pada usia extra-emas, Tun (Dr Mahathir) sudah cukup matang dan seharusnya sudah memahami akibat buruk daripada gejala perjudian.
Judi dan tabiat berjudi, memang buruk kepada masa depan anak bangsa, tanpa mengira dia Melayu, Cina, India, Sikh, Iban, Kadazan atau sebagainya.
Nama Tun dalam sejarah negara sudah cukup baik. Gelaran Bapa Pembangunan Malaysia Moden akan dikenang sepanjang zaman oleh generasi yang akan datang.
Justeru, oleh kerana itu, usahlah Tun calarkan sejarah peribadi Tun, dengan menerima gelaran 'Bapa Judi Negara' pula. Moga muhasabah ini memberi manfaat buat Tun.
Monday, June 28, 2010
Wednesday, June 23, 2010
Chua Jui Meng mangsa Umno?
DATO' Chua Jui Meng begitu tenang apabila diarahkan Istana Johor memulangkan tiga pingat darjah kebesaran iaitu Dato' Paduka Mahkota Johor (DPMJ), Seri Paduka Mahkota Johor (SPMJ) dan Pingat Sultan Ismail (PIS).
Dalam sidang medianya, bekas Menteri Kesihatan itu berkata surat rasmi mengesahkan bahawa darjah kebesarannya (DPMJ dan SPMJ) itu ditarik balik diterimanya pada 15 Jun lalu dan tiada alasan berhubung penarikan berkenaan diberikan.
Menurut bekas Naib Presiden MCA itu, beliau akan memulangkan pingat ketiga ke Istana selepas memaklumkan kepada Setiausaha Jemaah Majlis Di Raja Johor, Dato Abdul Rahim Ramli yang menghubunginya pada 10 Jun lalu.
"Saya dengan berlapang dada akan menghantar balik (pingat itu) kepada istana. Ketiga-tiga pingat itu saya akan pulangkan kepada Istana Johor," katanya yang juga Ahli MPT KeADILan.
Sebelum ini pihak Jemaah Majlis DiRaja Johor menjelaskan, penarikan pingat tersebut adalah di atas kuasa Sultan Ibrahim Ismail Ibni Almarhum Sultan Iskandar dan baginda tidak perlu memberikan alasan mengapa tindakan tersebut dilakukan.
Alasan yang diberikan hanyalah, oleh kerana terdapat beberapa orang lain, yang turut ditarik balik pingat, maka dengan sebab itu tiada pihak yang harus mempertikaikan kuasa sultan.
Secara jelas dipertegaskan di sini, tidak ada sesiapa pun yang hendak mempertikaikan kuasa sultan, tetapi semua pihak harus beringat, bahawa kita hidup dalam sebuah negara demokratik, berperlembagaan dan menjamin hak asasi rakyat. Kita bukan hidup di zaman feudal, kita juga tidak ditadbir pemerintah secara diktator.
Apabila kita menjunjung prinsip demokrasi, maka pada setiap pertuduhan, larangan, arahan dan tindakan, seharusnya disandarkan dengan justifikasi.
Maka apakah justifikasinya, pingat yang dikurniakan kepada Jui Meng ditarik balik? Apa kesalahan beliau? Apakah beliau terbabit dengan jenayah? Apakah tindakan beliau yang boleh disabitkan sehingga kesemua pingat ditarik balik?
Apakah pingat beliau ditarik balik kerana beliau aktif dalam KeADILan dan gerak kerjanya di Johor sudah memberikan impak kepada Umno-Barisan Nasional?
Dalam hal ini, sudah tentu negeri Johor, malah di kesemua negeri, pihak istana ada mempunyai pra-syarat atau kriteria pemberian pingat, mahu pun penarikan balik pingat.
Pengurniaan darjah kebesaran sama ada oleh Yang di-Pertuan Agong, Sultan mahu pun Yang DiPertua Negeri, pada asasnya adalah suatu bentuk pengiktirafan kepada seseorang, sama ada ahli politik atau pegawai kerajaan, di atas jasa-jasa mereka terhadap negara dan negeri.
Justeru penarikan balik darjah kebesaran, akan dilihat oleh rakyat, sebagai suatu bentuk hukuman ke atas mereka, di atas kesalahan yang dilakukan.
Dalam konteks Jui Meng misalnya, rakyat tertanya-tanya apakah salah beliau? Takkan tanya pun tidak boleh? Jangan salahkan rakyat, apabila rakyat mempunyai persepsi yang tersendiri terhadap tindak tanduk pemerintah yang kurang jelas.
Barangkali dari sudut undang-undang, Chua Jui Meng tidak mempunyai hak untuk mempertikaikan penarikan darjah kebesaran kepadanya, tetapi beliau konsisten mendakwa, Umno berada di sebalik tindakan tersebut.
Rakyat juga beranggapan bahawa tindakan diambil ke atas Jui Meng, adalah berikutan daripada dendam politik Umno ke atas beliau.
Hari ini Jui Meng menjadi mangsa. Mana tahu selepas ini pemimpin PAS juga dimangsakan? Suara-suara yang didalangi Umno pernah menggesa Sultan Perak menarik balik darjah kebesaran yang diberikan kepada bekas Menteri Besar, Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin.
Barangkali Umno berfikir dengan penarikan balik pingat akan menjejaskan kredibiliti bekas Menteri Kesihatan ataupun bekas MB Perak, namun ia hanya mencetuskan lebih banyak sokongan terhadap Pakatan Rakyat dan menajamkan kebencian terhadap Umno-BN.
Dalam sidang medianya, bekas Menteri Kesihatan itu berkata surat rasmi mengesahkan bahawa darjah kebesarannya (DPMJ dan SPMJ) itu ditarik balik diterimanya pada 15 Jun lalu dan tiada alasan berhubung penarikan berkenaan diberikan.
Menurut bekas Naib Presiden MCA itu, beliau akan memulangkan pingat ketiga ke Istana selepas memaklumkan kepada Setiausaha Jemaah Majlis Di Raja Johor, Dato Abdul Rahim Ramli yang menghubunginya pada 10 Jun lalu.
"Saya dengan berlapang dada akan menghantar balik (pingat itu) kepada istana. Ketiga-tiga pingat itu saya akan pulangkan kepada Istana Johor," katanya yang juga Ahli MPT KeADILan.
Sebelum ini pihak Jemaah Majlis DiRaja Johor menjelaskan, penarikan pingat tersebut adalah di atas kuasa Sultan Ibrahim Ismail Ibni Almarhum Sultan Iskandar dan baginda tidak perlu memberikan alasan mengapa tindakan tersebut dilakukan.
Alasan yang diberikan hanyalah, oleh kerana terdapat beberapa orang lain, yang turut ditarik balik pingat, maka dengan sebab itu tiada pihak yang harus mempertikaikan kuasa sultan.
Secara jelas dipertegaskan di sini, tidak ada sesiapa pun yang hendak mempertikaikan kuasa sultan, tetapi semua pihak harus beringat, bahawa kita hidup dalam sebuah negara demokratik, berperlembagaan dan menjamin hak asasi rakyat. Kita bukan hidup di zaman feudal, kita juga tidak ditadbir pemerintah secara diktator.
Apabila kita menjunjung prinsip demokrasi, maka pada setiap pertuduhan, larangan, arahan dan tindakan, seharusnya disandarkan dengan justifikasi.
Maka apakah justifikasinya, pingat yang dikurniakan kepada Jui Meng ditarik balik? Apa kesalahan beliau? Apakah beliau terbabit dengan jenayah? Apakah tindakan beliau yang boleh disabitkan sehingga kesemua pingat ditarik balik?
Apakah pingat beliau ditarik balik kerana beliau aktif dalam KeADILan dan gerak kerjanya di Johor sudah memberikan impak kepada Umno-Barisan Nasional?
Dalam hal ini, sudah tentu negeri Johor, malah di kesemua negeri, pihak istana ada mempunyai pra-syarat atau kriteria pemberian pingat, mahu pun penarikan balik pingat.
Pengurniaan darjah kebesaran sama ada oleh Yang di-Pertuan Agong, Sultan mahu pun Yang DiPertua Negeri, pada asasnya adalah suatu bentuk pengiktirafan kepada seseorang, sama ada ahli politik atau pegawai kerajaan, di atas jasa-jasa mereka terhadap negara dan negeri.
Justeru penarikan balik darjah kebesaran, akan dilihat oleh rakyat, sebagai suatu bentuk hukuman ke atas mereka, di atas kesalahan yang dilakukan.
Dalam konteks Jui Meng misalnya, rakyat tertanya-tanya apakah salah beliau? Takkan tanya pun tidak boleh? Jangan salahkan rakyat, apabila rakyat mempunyai persepsi yang tersendiri terhadap tindak tanduk pemerintah yang kurang jelas.
Barangkali dari sudut undang-undang, Chua Jui Meng tidak mempunyai hak untuk mempertikaikan penarikan darjah kebesaran kepadanya, tetapi beliau konsisten mendakwa, Umno berada di sebalik tindakan tersebut.
Rakyat juga beranggapan bahawa tindakan diambil ke atas Jui Meng, adalah berikutan daripada dendam politik Umno ke atas beliau.
Hari ini Jui Meng menjadi mangsa. Mana tahu selepas ini pemimpin PAS juga dimangsakan? Suara-suara yang didalangi Umno pernah menggesa Sultan Perak menarik balik darjah kebesaran yang diberikan kepada bekas Menteri Besar, Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin.
Barangkali Umno berfikir dengan penarikan balik pingat akan menjejaskan kredibiliti bekas Menteri Kesihatan ataupun bekas MB Perak, namun ia hanya mencetuskan lebih banyak sokongan terhadap Pakatan Rakyat dan menajamkan kebencian terhadap Umno-BN.
BN gagal urus ekonomi negara
DENGAN Nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang. Selawat dan Salam ke atas Junjungan Besar Nabi Muhammad s.a.w, ahli keluarga baginda dan para sahabat.
Pembentangan Rancangan Malaysia ke-10 yang diumumkan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak di Parlimen minggu lepas, tidak menjanjikan apa-apa manfaat untuk rakyat.
Walaupun media tali barut Umno-Barisan Nasional mengembar gemburkan program-program ekonomi yang dikatakan mampu membawa manfaat kepada rakyat, hakikat yang berlaku di sebaliknya.
Jelas, kerajaan Umno-BN tidak mempunyai wang. Peruntukan RM230 bilion yang dibentang PM kebanyakannya diharapkan daripada pelaburan swasta, bukan daripada wang yang dijana dari pendapatan negara.
Masalahnya apakah pihak swasta begitu mudah memberikan kepercayaan kepada Umno-BN untuk menguruskan ekonomi negara?
Persoalan ekonomi negara berkait rapat dengan politik dan sebilangan besar dunia perniagaan dalam negara adalah didominasi oleh kaum Tionghoa.
Maka, apabila majoriti kaum Tionghoa sejak Pilihan Raya Umum 2008 hingga Pilihan Raya Kecil Sibu, Mei lepas, menolak Umno-BN dari sudut politik, apakah dari sudut ekonomi mereka boleh mempercayai Umno-BN?
Sudah tentu tidak. Ketidakpercayaan rakyat terhadap ahli-ahli politik dan pendekatan politik Umno-BN, turut berkait rapat dengan salah laku mereka dalam menguruskan ekonomi negara.
Kita telah disajikan dengan pelbagai skandal dan ketirisan dalam soal pengurusan kewangan yang dilakukan oleh pemimpin BN.
Selain daripada skandal-skandal yang sedia dimaklumi, terdedah pula kerugian besar dalam Sime Darby, Felda dan sebagainya.
Rakyat melihat pelbagai penyelewengan dan skandal didedahkan. Semakin banyak pendedahan mengenai penghakisan dana awam oleh 'jerung-jerung besar' yang dipercayai ada kaitannya dengan dana politik Umno-BN.
Namun sehingga kini, 'tiada seekor pun jerung-jerung besar' ini disabitkan dengan kesalahan. Seolah-olahnya kerajaan Umno-BN, menghalal dan melindungi perasuah kerana mereka terdiri daripada kelompok yang sama.
Rakyat, khususnya masyarakat perniagaan amat memerhatikan soal ini.
Asas kepada kesejahteraan ekonomi ialah kepercayaan. Bagaimana masyarakat peniaga boleh mempercayai pemerintah mampu menguruskan ekonomi dengan baik, jika sekiranya pemimpin-pemimpin BN terus menghabiskan dana rakyat untuk kepentingan politik mereka?
Bagaimana rakyat hendak mempercayai golongan yang membela dan mempertahankan perasuah dalam parti dan kerajaan?
Ketirisan dan kegagalan Umno-BN menguruskan ekonomi negara sudah berada di tahap yang amat melampau. Ia mampu menjuruskan negara ke jurang kebangkarapan.
Justeru, rakyat tidak ada pilihan lain, selain menggantikan pemimpin yang merompak harta rakyat dengan pemimpin yang amanah.
Rakyat tidak ada pilihan lain, selain menggantikan sistem pemerintahan, sistem politik, sistem ekonomi dan sistem sosial yang semakin rosak ini dengan suatu sistem yang baru.
Sistem yang baru adalah sistem yang bakal diasaskan oleh Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat menjanjikan suatu bentuk kepimpinan yang adil, berhemah dan telus kepada rakyat.
Oleh itu maka, masalah kepada ekonomi negara mesti diselesaikan dengan cara politik, iaitu menerusi undi menolak Umno-BN dalam PRU ke-13.
Pembentangan Rancangan Malaysia ke-10 yang diumumkan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak di Parlimen minggu lepas, tidak menjanjikan apa-apa manfaat untuk rakyat.
Walaupun media tali barut Umno-Barisan Nasional mengembar gemburkan program-program ekonomi yang dikatakan mampu membawa manfaat kepada rakyat, hakikat yang berlaku di sebaliknya.
Jelas, kerajaan Umno-BN tidak mempunyai wang. Peruntukan RM230 bilion yang dibentang PM kebanyakannya diharapkan daripada pelaburan swasta, bukan daripada wang yang dijana dari pendapatan negara.
Masalahnya apakah pihak swasta begitu mudah memberikan kepercayaan kepada Umno-BN untuk menguruskan ekonomi negara?
Persoalan ekonomi negara berkait rapat dengan politik dan sebilangan besar dunia perniagaan dalam negara adalah didominasi oleh kaum Tionghoa.
Maka, apabila majoriti kaum Tionghoa sejak Pilihan Raya Umum 2008 hingga Pilihan Raya Kecil Sibu, Mei lepas, menolak Umno-BN dari sudut politik, apakah dari sudut ekonomi mereka boleh mempercayai Umno-BN?
Sudah tentu tidak. Ketidakpercayaan rakyat terhadap ahli-ahli politik dan pendekatan politik Umno-BN, turut berkait rapat dengan salah laku mereka dalam menguruskan ekonomi negara.
Kita telah disajikan dengan pelbagai skandal dan ketirisan dalam soal pengurusan kewangan yang dilakukan oleh pemimpin BN.
Selain daripada skandal-skandal yang sedia dimaklumi, terdedah pula kerugian besar dalam Sime Darby, Felda dan sebagainya.
Rakyat melihat pelbagai penyelewengan dan skandal didedahkan. Semakin banyak pendedahan mengenai penghakisan dana awam oleh 'jerung-jerung besar' yang dipercayai ada kaitannya dengan dana politik Umno-BN.
Namun sehingga kini, 'tiada seekor pun jerung-jerung besar' ini disabitkan dengan kesalahan. Seolah-olahnya kerajaan Umno-BN, menghalal dan melindungi perasuah kerana mereka terdiri daripada kelompok yang sama.
Rakyat, khususnya masyarakat perniagaan amat memerhatikan soal ini.
Asas kepada kesejahteraan ekonomi ialah kepercayaan. Bagaimana masyarakat peniaga boleh mempercayai pemerintah mampu menguruskan ekonomi dengan baik, jika sekiranya pemimpin-pemimpin BN terus menghabiskan dana rakyat untuk kepentingan politik mereka?
Bagaimana rakyat hendak mempercayai golongan yang membela dan mempertahankan perasuah dalam parti dan kerajaan?
Ketirisan dan kegagalan Umno-BN menguruskan ekonomi negara sudah berada di tahap yang amat melampau. Ia mampu menjuruskan negara ke jurang kebangkarapan.
Justeru, rakyat tidak ada pilihan lain, selain menggantikan pemimpin yang merompak harta rakyat dengan pemimpin yang amanah.
Rakyat tidak ada pilihan lain, selain menggantikan sistem pemerintahan, sistem politik, sistem ekonomi dan sistem sosial yang semakin rosak ini dengan suatu sistem yang baru.
Sistem yang baru adalah sistem yang bakal diasaskan oleh Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat menjanjikan suatu bentuk kepimpinan yang adil, berhemah dan telus kepada rakyat.
Oleh itu maka, masalah kepada ekonomi negara mesti diselesaikan dengan cara politik, iaitu menerusi undi menolak Umno-BN dalam PRU ke-13.
Friday, June 18, 2010
UG bukan agenda PAS
MUKTAMAR Tahunan PAS Pusat kali ke-56 di Pusat Tarbiyah Islamiah Kelantan (Putik), Pengkalan Chepa melabuhkan tirainya pada 13 Jun 2010, dengan tekad PAS untuk bersama Pakatan Rakyat, menawan Putrajaya pada Pilihan Raya Umum ke-13.
Tekad ini bukannya retorik. Ia berasaskan fakta dan keyakinan bahawa, tahap sokongan rakyat terhadap PAS dan rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat, mengatasi sokongan yang diterima oleh Barisan Nasional sejak PRU ke-12, 8 Mac 2008.
PAS bersama dengan KeADILan dan DAP, merupakan suatu 'force' yang mewakili kuasa rakyat berbilang kaum dan agama. Kejayaan utama Pakatan Rakyat, ialah ia berjaya menghapuskan jurang perkauman dan mengelakkan sentimen keagamaan daripada mendominasi pemikiran pemimpin, ahli dan penyokong.
Di dalam Pakatan Rakyat, semua parti komponennya, meletakkan matlamat utama untuk menumbangkan BN pada PRU ke-13, mengatasi beberapa perbezaan yang wujud.
Ketiga-tiga parti ini, masing-masing mempunyai peranan yang tersendiri, mempunyai kekuatan yang tersendiri dan saling memerlukan serta membantu antara satu sama lain.
Justeru, tekad yang dinyatakan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang dalam ucapan penangguhannya, merupakan suatu komitmen yang tidak berbelah bahagi kepada Pakatan Rakyat.
PAS diakui oleh kawan dan lawan sebagai sebuah parti besar yang mewakili umat Islam, yang dianggotai oleh majoriti orang-orang Melayu dalam negara.
PAS kini mempunyai empat sayap. Terdiri dari Dewan Ulama, Dewan Pemuda dan Dewan Himpunan Penyokong PAS sebagai sayap terbaru.
Kesemua ini menjadikan PAS sebagai sebuah organisasi yang bersistematik, mempunyai rangkaian yang tersusun, grassroot yang kuat dan mampu memberikan impak kepada politik negara.
Namun, di sebalik kekuatan yang terbina, PAS juga tidak sunyi daripada serangan dalaman dan luaran. Pemimpin dan ahli-ahli PAS turut terdedah dengan serangan pemikiran dan persepsi negatif yang dilemparkan.
Kita tidak harus menafikan bahawa, PAS terpalit dengan agenda Kerajaan Perpaduan atau Unity Government (UG), iaitu kaitan dengan Umno untuk bergabung membentuk kerajaan sama ada di peringkat negeri atau di peringkat Persekutuan.
Seriusnya masalah UG ini menyebabkan pucuk pimpinan utama PAS, terpaksa membuat kenyataan berulangkali menolak kerjasama dengan Umno (menolak UG) dalam tiga muktamar berturut-turut.
Muktamar Tahunan PAS Pusat di Stadium Indera Mulia, Ipoh pada 2008, diluluskan satu usul menolak UG dan memperkasakan Pakatan Rakyat.
Usul tersebut diulangi penegasannya, pada Muktamar Tahunan PAS Pusat di Stadium Malawati, Shah Alam pada 2009.
Malah pada Muktamar minggu lepas, Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat bersama dengan Presiden PAS, membuat penegasan sekali lagi bahawa tiada langsung sebarang niat atau hasrat PAS untuk bekerjasama dengan Umno atau dalam ertikata lain, membentuk UG.
Kedua-dua pemimpin utama PAS itu bertegas, bahawa agenda utama PAS ialah untuk bersama dengan Pakatan Rakyat menumbangkan Umno-BN.
Oleh kerana itu, seluruh pemimpin dan ahli PAS seharusnya mengadaptasikan serta merealisasikan komitmen ini dalam bentuk percakapan dan tindakan.
Dalam hal ini pemimpin dan ahli PAS mempunyai suatu tanggungjawab yang sama, iaitu memastikan PAS tidak lagi dipalitkan dengan UG. UG sudah tutup buku dan tidak perlu diulangi lagi dalam mana-mana seminar, konvensyen atau muktamar pada masa hadapan.
Jika pun ada pandangan berbeza di kalangan pemimpin, jika pun pemimpin ada pendirian tertentu dalam sesuatu perkara, mereka hendaklah mendisiplinkan diri dan tidak melontarkan dengan sewenang-wenangnya kepada media massa, khususnya media tali barut Umno-BN.
PAS, sebagai sebuah parti yang terbuka dan demokratik. Pemimpin dan ahli boleh menyuarakan pandangan mereka dalam parti menerusi seminar, konvensyen atau muktamar.
Jika Majlis Syura Ulama PAS atau Jawatankuasa Kerja PAS Pusat mempunyai pandangan tertentu dalam sesuatu perkara, khususnya yang membabitkan soal dasar, maka mereka haruslah membentangkannya kepada ahli-ahli untuk diperhalusi dan disepakati.
PAS bergerak sebagai suatu wadah dan harus mempunyai konsensus dalam sesuatu perkara yang diperjuangkan. Pemimpin PAS tidak harus mempunyai agenda peribadi dan dalam masa yang sama ahli-ahli PAS harus memberikan ketaatan yang tidak berbelah bahagi kepada pucuk pimpinan.
Walaupun PAS, sifatnya sebagai sebuah parti Islam, seharusnya terbuka dan bersifat dakwah dalam berurusan dengan mana-mana pihak sama ada kawan dan lawan, namun pemimpin khususnya, harus berhati-hati bagi mengelakkan fitnah.
Engagement dengan Umno, MCA, MIC atau Gerakan atau mana-mana sahaja NGO, harus dibuat secara telus, terbuka dan jelas.
PAS akan menghadapi masalah jika pemimpin didapati atau dilihat mempunyai hubungan tersembunyi atau mempunyai hubungan peribadi yang lebih daripada apa yang diamanahkan oleh parti.
PAS akan menghadapi masalah, jika penyokong atau ahlinya mengetahui, wujudnya perjumpaan rahsia antara pemimpin PAS dengan pemimpin Umno, sama ada di dalam atau di luar negara.
Sebarang perjumpaan hendaklah mendapat restu Majlis Syura Ulama atau AJK PAS Pusat, dibuat secara terbuka berasaskan kepada isu yang berkait dengan kepentingan ramai.
Kita harus sedar bahawa musuh senantiasa berusaha untuk memecahbelahkan PAS dan Pakatan Rakyat.
Usaha untuk melemahkan dan memomokkan PAS tidak akan berjaya, jika kita mempunyai pemimpin yang amanah dan mengetepikan kepentingan peribadi serta mempunyai ahli-ahli yang berdisplin.
Maka resolusi utama pasca Muktamar Tahunan PAS kali ke-56 PAS di Kelantan ialah, semua pemimpin, ahli dan penyokong PAS, bertanggungjawab untuk memperkukuhkan Pakatan Rakyat, sehingga kita berjaya menumbangkan Umno-BN, sekali gus membentuk Kerajaan Pusat, selepas PRU ke-13 nanti, insya-Alah.
Tekad ini bukannya retorik. Ia berasaskan fakta dan keyakinan bahawa, tahap sokongan rakyat terhadap PAS dan rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat, mengatasi sokongan yang diterima oleh Barisan Nasional sejak PRU ke-12, 8 Mac 2008.
PAS bersama dengan KeADILan dan DAP, merupakan suatu 'force' yang mewakili kuasa rakyat berbilang kaum dan agama. Kejayaan utama Pakatan Rakyat, ialah ia berjaya menghapuskan jurang perkauman dan mengelakkan sentimen keagamaan daripada mendominasi pemikiran pemimpin, ahli dan penyokong.
Di dalam Pakatan Rakyat, semua parti komponennya, meletakkan matlamat utama untuk menumbangkan BN pada PRU ke-13, mengatasi beberapa perbezaan yang wujud.
Ketiga-tiga parti ini, masing-masing mempunyai peranan yang tersendiri, mempunyai kekuatan yang tersendiri dan saling memerlukan serta membantu antara satu sama lain.
Justeru, tekad yang dinyatakan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang dalam ucapan penangguhannya, merupakan suatu komitmen yang tidak berbelah bahagi kepada Pakatan Rakyat.
PAS diakui oleh kawan dan lawan sebagai sebuah parti besar yang mewakili umat Islam, yang dianggotai oleh majoriti orang-orang Melayu dalam negara.
PAS kini mempunyai empat sayap. Terdiri dari Dewan Ulama, Dewan Pemuda dan Dewan Himpunan Penyokong PAS sebagai sayap terbaru.
Kesemua ini menjadikan PAS sebagai sebuah organisasi yang bersistematik, mempunyai rangkaian yang tersusun, grassroot yang kuat dan mampu memberikan impak kepada politik negara.
Namun, di sebalik kekuatan yang terbina, PAS juga tidak sunyi daripada serangan dalaman dan luaran. Pemimpin dan ahli-ahli PAS turut terdedah dengan serangan pemikiran dan persepsi negatif yang dilemparkan.
Kita tidak harus menafikan bahawa, PAS terpalit dengan agenda Kerajaan Perpaduan atau Unity Government (UG), iaitu kaitan dengan Umno untuk bergabung membentuk kerajaan sama ada di peringkat negeri atau di peringkat Persekutuan.
Seriusnya masalah UG ini menyebabkan pucuk pimpinan utama PAS, terpaksa membuat kenyataan berulangkali menolak kerjasama dengan Umno (menolak UG) dalam tiga muktamar berturut-turut.
Muktamar Tahunan PAS Pusat di Stadium Indera Mulia, Ipoh pada 2008, diluluskan satu usul menolak UG dan memperkasakan Pakatan Rakyat.
Usul tersebut diulangi penegasannya, pada Muktamar Tahunan PAS Pusat di Stadium Malawati, Shah Alam pada 2009.
Malah pada Muktamar minggu lepas, Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat bersama dengan Presiden PAS, membuat penegasan sekali lagi bahawa tiada langsung sebarang niat atau hasrat PAS untuk bekerjasama dengan Umno atau dalam ertikata lain, membentuk UG.
Kedua-dua pemimpin utama PAS itu bertegas, bahawa agenda utama PAS ialah untuk bersama dengan Pakatan Rakyat menumbangkan Umno-BN.
Oleh kerana itu, seluruh pemimpin dan ahli PAS seharusnya mengadaptasikan serta merealisasikan komitmen ini dalam bentuk percakapan dan tindakan.
Dalam hal ini pemimpin dan ahli PAS mempunyai suatu tanggungjawab yang sama, iaitu memastikan PAS tidak lagi dipalitkan dengan UG. UG sudah tutup buku dan tidak perlu diulangi lagi dalam mana-mana seminar, konvensyen atau muktamar pada masa hadapan.
Jika pun ada pandangan berbeza di kalangan pemimpin, jika pun pemimpin ada pendirian tertentu dalam sesuatu perkara, mereka hendaklah mendisiplinkan diri dan tidak melontarkan dengan sewenang-wenangnya kepada media massa, khususnya media tali barut Umno-BN.
PAS, sebagai sebuah parti yang terbuka dan demokratik. Pemimpin dan ahli boleh menyuarakan pandangan mereka dalam parti menerusi seminar, konvensyen atau muktamar.
Jika Majlis Syura Ulama PAS atau Jawatankuasa Kerja PAS Pusat mempunyai pandangan tertentu dalam sesuatu perkara, khususnya yang membabitkan soal dasar, maka mereka haruslah membentangkannya kepada ahli-ahli untuk diperhalusi dan disepakati.
PAS bergerak sebagai suatu wadah dan harus mempunyai konsensus dalam sesuatu perkara yang diperjuangkan. Pemimpin PAS tidak harus mempunyai agenda peribadi dan dalam masa yang sama ahli-ahli PAS harus memberikan ketaatan yang tidak berbelah bahagi kepada pucuk pimpinan.
Walaupun PAS, sifatnya sebagai sebuah parti Islam, seharusnya terbuka dan bersifat dakwah dalam berurusan dengan mana-mana pihak sama ada kawan dan lawan, namun pemimpin khususnya, harus berhati-hati bagi mengelakkan fitnah.
Engagement dengan Umno, MCA, MIC atau Gerakan atau mana-mana sahaja NGO, harus dibuat secara telus, terbuka dan jelas.
PAS akan menghadapi masalah jika pemimpin didapati atau dilihat mempunyai hubungan tersembunyi atau mempunyai hubungan peribadi yang lebih daripada apa yang diamanahkan oleh parti.
PAS akan menghadapi masalah, jika penyokong atau ahlinya mengetahui, wujudnya perjumpaan rahsia antara pemimpin PAS dengan pemimpin Umno, sama ada di dalam atau di luar negara.
Sebarang perjumpaan hendaklah mendapat restu Majlis Syura Ulama atau AJK PAS Pusat, dibuat secara terbuka berasaskan kepada isu yang berkait dengan kepentingan ramai.
Kita harus sedar bahawa musuh senantiasa berusaha untuk memecahbelahkan PAS dan Pakatan Rakyat.
Usaha untuk melemahkan dan memomokkan PAS tidak akan berjaya, jika kita mempunyai pemimpin yang amanah dan mengetepikan kepentingan peribadi serta mempunyai ahli-ahli yang berdisplin.
Maka resolusi utama pasca Muktamar Tahunan PAS kali ke-56 PAS di Kelantan ialah, semua pemimpin, ahli dan penyokong PAS, bertanggungjawab untuk memperkukuhkan Pakatan Rakyat, sehingga kita berjaya menumbangkan Umno-BN, sekali gus membentuk Kerajaan Pusat, selepas PRU ke-13 nanti, insya-Alah.
Pakatan Rakyat tidak mahu ambil alih negara dalam keadaan bangkrap
Tidak ramai yang memahami apakah hakikat sebenar di sebalik pembentangan Rancangan Malaysia ke-10 (RMK-10), yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak di Parlimen 10 Jun lepas.
Apakah kelembapan dan ketirisan politik tidak meracuni perancangan ekonomi? Sudah tentu wujud. Itulah penegasan yang diperolehi daripada Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat, Dr Dzulkefly Ahmad.
Ikuti wawancara wakil Harakah, MOHD RASHIDI HASSAN bersama Ahli Parlimen Kuala Selangor itu di Bangunan Parlimen, 17 Jun lepas.
HARAKAH : Secara umumnya, apa pandangan saudara mengenai RMK-10 dan perancangan-perancangan kerajaan seperti yang diumumkan PM, dari segi memacu ke arah mencapai wawasan negara maju pada 2020?
DR DZULKEFLY : Saya bersedia menerima bahawa RMK-10 adalah perancangan yang menyusuli dua perancangan dalam Rancangan Jangka Panjang-3 (RJJP-3) atau OPP-3 yang merangkumi RMK-8 (2001-2005) dan RMK-9 (2006-2010). Maka RMK-10 (2011-2015) dan RMK-11(2016-2020) sepatutnya akan membawa kita ke tahun 2020.
Cuma satu hal Kabinet PM Najib tidak langsung bercakap tentang RJJP-4. Mungkin kerana terlalu banyak sangat perancangan, mereka tahu rakyat pun naik pening, jadi gugurkan sahaja RJJP-4 ini. Ini satu hal pelik.
Itu tidak termasuk yang harus saya sebut, mengenai Dasar Wawasan Negara (DWN) yang sepatutnya menggantikan Dasar Pembangunan Nasional (DPN).
DPN telah menggantikan Dasar Ekonomi Baru (DEB).
Sekarang Najib ada Model Ekonomi Baru (MEB) dan Pelan Transformasi Kerajaan (PTK).
Semua dasar-dasar ini amat menyerabutkan. Rakyat di kampung-kampung tidak memahaminya, malah di bandar pun pening juga.
Saya tahu bahawa MP-MP (Ahli-ahli Parlimen) BN pun tidak faham. Tetapi itulah BN dan Najib menuruti sahaja tradisi ini.
Berapa jumlah peruntukan RMK-10 berbanding dengan sebelumnya? Apakah mencukupi untuk memacu pertumbuhan yang dikehendaki?
Pada RMK-7, diperuntukan RM67.5 bilion tetapi ditambah 53 peratus menjadikan akhirnya RM103 bilion.
RMK-8 mendapat RM110 bilion dan ditambah 55 peratus menjadikan RM170 bilion pada kesudahannya. RMK-9 bermula dengan RM220 bilion, tetapi mendapat suntikan fiskal semasa kemelesetan sebanyak RM67 bilion maka menjadikan ianya RM 287bilion. RM67 bilion itu pun sebenarnya hanya RM20 bilion yang dapat disuntik yang lain bukan bentuk fiskal atau kewangan.
RMK-10 ini mendapat peruntukan RM230 bilion, memang tidak banyak tambahannya berbanding dengan RMK-9 dan ternyata Najib sudah tidak mampu bermewah seperti PM-PM yang dahulu kerana Najib dihantui beban hutang Kerajaan Pusat yang telah mencecah 52.4 peratus dari KDNK atau RM362.5 bilion berakhir Oktober 2009.
Ramai ahli ekonomi telah meramalkan bahawa RMK-10 akan mengalami Zaman Kemarau atau Dry Spell. Tepat. Apakah akan ada tambahan, kita tengok sahaja dalam waktu yang terdekat, apakah Najib 'bernafsu' mengemukakan bajet tambahan.
Secara lebih terperinci lagi peruntukannya RM230 bilion itu, ke mana akan diagihkan?
Telah saya katakan awal tadi, saya mahukan RMK-10 ini berjaya. Setiap RMK telah dirancang dengan baik. Maklumlah ramai pakar-pakar yang terlibat bukan senang juga.
Najib datang dengan 10 idea baru dan 5 teras strategik. Itu berita baiknya. Saya telah membaca laporan RMK ke-10 dan mengetahui ke mana dana akan diperuntukkan.
Dari RM230 bilion bagi perbelanjaan pembangunan, sebanyak 55 peratus akan diagihkan kepada sektor ekonomi, 30 peratus kepada sektor sosial, 10 peratus kepada sektor keselamatan dan 5 peratus kepada sektor pentadbiran am. Tetapi yang lebih dipertikaikan adalah dalam pelaksanaannya.
Kita sedar betapa dalam hal pengangkutan awam pun kita jauh dari tahap yang memuaskan setelah melabur besar berbilion RM sama ada LRT, RapidKL dan sebagainya. Kini kita tahu betapa syarikat Prasarana berhutang sehingga RM8.7 bilion dalam bon-bon yang diterbitkan untuk menyelamatkan pelbagai pihak pemegang konsesi pengangkutan awam. Ini satu contoh.
Begitu juga aspek bekalan utiliti seperti elektrik, air dan telekomunikasi dan lain lain.
Peruntukan untuk membangunkan IKS juga satu yang berterusan dan masih jauh dari kedudukan yang mencapai prestasi yang selesa khususnya di kalangan kelompok usahawan bumiputera Melayu atau dari Sabah dan Sarawak.
Untuk menyuntik unsur pengetahuan dan kemahiran dalam industri-industri IKS ini, banyak lagi bimbingan dan dana diperlukan dan ianya mesti dilakukan secara telus dan berdasarkan merit dan prestasi dan bukan dasar bulu atau fahaman politik.
Apakah saudara positif tentang perancangan RMK-10 ini?
Sebagai seorang warga dan rakyat Malalaysia saya mahukan RMK-10 berjaya dan dilaksanakan dengan baik dan berkesan.
Sebagai seorang Ahli Parlimen PAS, Pakatan dan Pembangkang saya mahukan RMK-10 berjaya.
Sebabnya, kejayaannya akan memberi menafaatkan kepada rakyat. Saya katakan sedemikian ketika membahas di parlimen semalam (16 Jun lepas). Mereka takut bila kita mengkritik dan menyangka kita mahu RMK-10 gagal.
Jangan silap, kami mahukan RMK-10 dan MEB bahkan semua perancangan kerajaan BN berjaya, meskipun kami pembangkang. Sebabnya mudah. Kalau kesemua gagal, rakyat akan menderita dan kerajaan juga didakwa Menteri di JPM, Dato' Seri Idris Jala akan bankrap dalam ramalannya tahun 2019.
Kami juga tidak mahu mengambil alih kerajaan yang bankrap dalam PRU ke-13 atau PRU ke-14 nanti. Maka kami akan terus positif untuk menyemak, mengimbang dan mengkritik dasar-dasar dan perancangan serta pelaksanaan kerajaan BN.
Itu peranan kami sebelum menjadi kerajaan.
Apa pandangan saudara tentang matlamat pertumbuhan RMK yang lalu? Telah dicapai?
Untuk ingatan semua RMK-8 dan RMK-9 kedua-dua tak capai matlamat pertumbuhan. Matlamat RMK-8 pertumbuhan disasarkan adalah sebanyak 7.5 peratus.
Di antara 2001-2005 tidak setahun pun mencecah 7.5 peratus. Akhirnya pertumbuhan purata RMK-8 hanyalah 4.7 peratus.
RMK-9 disasarkan pertumbuhan 6 peratus. Dengan Petronas menyumbang pendapatan dan membenamkan sejumlah RM235.6 bilion di antara 2006-2009, yang dicapai hanya 4.2 peratus.
Apabila dalam suku pertama tahun 2010 kita mencapai 10.1 peratus, kita berkokok sekeliling kampung. Kita tidak sedar bahawa suku pertama tahun 2009 itu paras perbandingannya rendah sebab kemelesetan, maka suku pertama tahun 2010, bila ada pertumbuhan memanglah nampak tinggi, sebab ’baseline’ atau paras mulanya rendah, tapi kita ditakuk lama juga.
Ceritanya mudah begini. Kalau kita ada RM100 pada tahun 2008 yang kita laburkan. 2009 kita kerugian RM50, tetapi kita untung pulak RM50 pada tahun 2010. Bukankah pelaburan kita balik ditakuk asal RM100. Tetapi tahun 2010, kita mendabik dada untung 100 peratus. Hakikatnya kita baru balik asal!
Secara lebih serius, apa pandangan saudara tentang penetapan matlamat pertumbuhan RMK-10 ini? Mampukah dicapai?
Secara ikhlas, saya khuatir tentang matlamat yang ditetapkan dalam RMK-10. Saya telah nyatakan dalam perbahasan saya di parlimen. Dan ada sebabnya kenapa saya nyatakan sedemikian.
Menetapkan matlamat pertumbuhan dalam perancangan pembangunan memang satu tuntutan makro ekonomi. Semua ahli ekonomi faham itu. Tetapi saya ingatkan diri saya bahawa petumbuhan bukan segala-galanya. Mereka juga tahu.
Najib meletakkan pertumbuhan purata 6 peratus KDNK untuk RMK-10 ini. Saya tidak pulak kata ianya mustahil atau tidak munasabah.
Kalau kita berani berbelanja besar dan secara mega serta sanggup berhutang, mungkin boleh dicapai.
Katalah KDNK negara RM700 bilion, maka satu projek mega RM7 bilion pun sudah 1 peratus dari KDNK. Kalau RM70 bilion, 10 peratus KDNK.
Persoalannya yang lebih mustahak bukan hanya pertumbuhan. Tetapi bagaimana untuk mendapatkan pertumbuhan dan apa ’bayaran atau price’ pertumbuhan itu?
Berapa banyak yang perlu dibuat dalam pelaburan atau ‘investment’ pembangunan untuk menjana pertumbuhan ini? Siapa yang akan memacu pertumbuhan? Sekarang Najib kata mesti dipacu oleh pihak swasta.
Ingat dalam KDNK itu ada faktor-faktornya, pelaburan, penggunaan, eksport dan import.
Yang saya maksudkan ialah faktor Pelaburan Dana atau ’Capital Investment’. Dari mana sekarang ini? Kerajaan atau Swasta? Kerajaan sudah terbeban dengan hutang, kapasiti melabur dan berbelanja sudah semakin lemah.
Sekarang Najib kata mesti dipacu oleh pihak swasta, luar atau dalaman negara. Beliau menyebutkan jumlah sebanyak RM110 bilion, peningkatan sebanyak 100 peratus dari luar (FDI) dan dalaman setahun. Munasabah ke? Jawab lah sendiri.
Sebab itu Najib akan memulakan Gelombang Kedua Penswastaan. Nah, apakah akan kita saksikan segala amalan bobrok kronisme dan nepotisme semasa zaman Tun Mahathir dahulu.
Bagaimana pula dengan segala ketirisan dan kebocoran perlaksanaan penswastaan yang berkahirnya dengan ’bailout’ syarikat-syarikat gergasi yang gagal.
Mereka bukan gergasi, mereka adalah ’kucing gemuk’ kroni, mengikut bahasa pakar ekonomi antarabangsa.
Bagi memacu pertumbuhan apakah akan berulang segala-gala kebobrokan lama dan dana rakyat akan sekali lagi hangus.
Ini yang lebih saya takuti apabila nafsu serakah pimpinan Umno-BN bersama segelintir elit bisnes tidak mengenal batas-batas moral dan agama dalam mencari kekayaan.
Sebab itu dalam perbahasan telah saya sebutkan tentang contoh cadangan Asas Serba mahu mengambil alih kesemua 23 konsesi Tol di seluruh negara dan pelbagai lagi projek pembangunan hartanah seperti 3000 ekar di Sungai Buloh yang rata-rata adalah direct nego atau runding terus oleh pihak pemaju.
Kita sekarang ini sudah terbeban dengan hartanah yang tidak dijual atau ’property overhang’ sebanyak RM5.3 bilion. Tapi masih ghairah untuk memajukan pembangunan hartanah, sebab itu yang senang, tidak banyak otak dan pengetahuan diperlukan. Siapa pun boleh!
Najib akan mengenalkan pelbagai cara pembiayaan yang kononnya nampak semacam pihak swasta yang bertanggunggjawab. Hakikatnya adalah sebaliknya.
Contohnya PFI. Memanglah bunyi perkongsian pintar. Di antara kerajaan dan pihak swasta. Sehingga kini belum ada satu contoh PFI yang berjaya yang boleh diperagakan. Yang gagalnya banyak.
Jaminan bon-bon ini kepada pihak swasta dari kerajaan Pusat akan berakhir dengan hutang iu ditanggung oleh rakyat! Ceritanya sama, sama ada PKFZ, Prasarana dan sebagainya. Berbilion RM.
Sebab itu saya memang tidak pernah ’beriman’ dan ’mendewakan’ "Pertumbuhan” seperti ini
Mungkin saudara akan didakwa hanya tahu kritik BN sahaja. Apakah Pakatan Rakyat ada alternatif? Apakah konsep pembangunan Islam dan pertumbuhan kalau dari perspektif PAS atau Islam?
Tidak juga. Dalam perbahasan saya, walaupun dikekang dengan 30 minit, sempat saya sebut asas dan kerangka pemikiran Islam.
Saya tegaskan bahawa dalam konteks Pembangunan Ekonomi Islam, matlamat terkemuncaknya adalah untuk Memakmurkan muka alam ini dengan melangsungkan pengagihan yang adil, supaya manusia sejahtera untuk hidup menjalankan kewajipan. Ia juga mesti mengelakkan kezaliman dan kerosakan.
Saya sebut ayat-ayatnya dan maksudnya. Tetapi tidak bolehlah saya berkhutbah pulak.
Mencapai kemakmuran mesti untuk seluruh makhluk Allah, manusia, binatang dan seluruh alam sekitar. Kemakmuran pula mesti membawa kepada Keadilan agihan atau ’distributive justice’.
Konsep ini pun sudah cukup untuk membeza kami PAS-Pakatan Rakyat dengan pendekatan Umno-BN.
Tengok sahaja di negeri Pakatan. Sebab itu kami angkat tema ”Merakyatkan Ekonomi”. Tapi tidak ada siapa hendak kata itu Islamik! Tidak mengapa.
Saya sebutkan tentang jurang kaya dan miskin, di antara kaum dan dalam sesuatu kaum etnik itu sendiri. Bangsa Melayu paling teruk mengalami jurang antara kaya-miskin. Masih di takuk lama, saya sebut Pengkali Gini, ukuran yang menujukkan bahawa pengagihan kekayaan negara cukup tempang. Ini berterusan sejak zaman azali lagi.
Kerana pembangunan dipacu bukan untuk pengagihan tetapi memenuhi angka pertumbuhan. Memang ada penurunan kemiskinan tegar.
Tetapi kita bercakap tentang kemakmuran sekarang, di samping mengurangkan kemiskinan relatif dan tegar.
Sebab itu saya katakan kita perlu keluar dari kerangka pertumbuhan sahaja termasuk meneliti benar-benar keseimbangan pembangunan wilayah.
Kalaupun kita capai pertumbuhan 6 peratus sekalipun, tetapi Sabah, Sarawak dan negeri pantai Timur akan tetap menjadi negeri kurang maju atau mundur dan miskin dan negeri-negeri pantai Barat Semenanjung negeri maju, maka jadi ada 2Malaysialah ketika datangnya 2020, bukan 1Malaysia.
Tambahan pula, selain dari Wilayah Iskandar, saya tidak nampak peruntukan kepada koridor-koridor lain termasuk Sabah dan Sarawak (SCORE).
Bagaimana saudara melihat matlamat mencapai ekonomi berpendapatan tinggi? Adakah ianya munasabah?
Memang ini adalah antara teras MEB dan matlamat RMK-10. Najib akui akhirnya, bahawa negara telah terperangkap dalam ekonomi berpendapatan sederhana untuk sekian dekadnya. Najib dan Umno-BN baru sedar, baru insaf.
Keinsafan satu hal. Tetapi untuk keluar dari perangkap ini bukan mudah.
Faktor kritikalnya ialah produktiviti. Ini kembali kepada persoalan tahap kemahiran, ketrampilan dan pengetahuan warga kerja dan buruh di negara.
Sekali gus ia bermula dengan aspek pendidikan dan latihan. Maka prosesnya panjang, mungkin memakan generasi untuk berubah. Tetapi Najib serta Umno-BN tidak memahami pengurusan perubahan ini.
Pada tamatnya RMK-9, pencapaian Pendapatan Negara Kasar (PNK) per kapita (bagi setiap warga) meningkat dari RM20,000 pada tahun 2005 kepada RM26,420 pada akhir tahun 2009. Peningkatan RM5,000 dalam 5 tahun dalam RMK-9.
Dalam RMK-10, disasarkan PNK per kapita, akan dilonjakkan kepada RM38,850 dengan pertumbuhan sebanyak 6 peratus yang disebutkan tadi. Sebab itu Najib mahukan 6 peratus.
Bermakna peningkatan sebanyak RM12,000 dalam 5 tahun berbanding RM5,000 dalam RMK-9. Fikirkanlah sendiri, munasabah ke?
Sebab itu saya katakan dalam parlimen, jangan memaksa kita memandu pada gear 2 untuk 10 km, ranap kereta kita.
Tetapi itulah maksudnya dan hakikatnya, untuk memacu pertumbuhan itu, segala resources atau sumber yang perlu dipunggah. Tetapi kemakmuran rakyat satu hal lain.
Bayangkan untuk meningkatkan 40 peratus dari penduduk Malaysia yang hidup dengan pendapatan kurang dari RM1,500 dan sebahagian besar hampir 75 peratus adalah dari bumiputera Melayu, Sabah dan Sarawak. Apa strategi untuk meningkat pendapatan per kapita golongan ini.
Kalau orang lain sudah sampai RM38,000 pun, mereka tetap di takuk lama. Dalam bahasa yang mudah, apakah RMK-10 akan berjaya?
Sementara saya mahu RMK-10 berjaya terus terang saya katakan bahawa saya masih khuatir, kalau kerajaan Najib masih tidak mempunyai iltizam politik yang kuat dan gigih, maka akan berulang segala kebejatan ketirisan dan kebocoran seperti yang dialami RMK-RMK yang lalu.
Ini sungguh malang dan rakyat akan terus ternafi dari mengecapi kekayaan negara sebenarnya. Rakyat perlu menunggu perubahan atau pertukaran kerajaan di peringkat Pusat.
Apakah kelembapan dan ketirisan politik tidak meracuni perancangan ekonomi? Sudah tentu wujud. Itulah penegasan yang diperolehi daripada Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat, Dr Dzulkefly Ahmad.
Ikuti wawancara wakil Harakah, MOHD RASHIDI HASSAN bersama Ahli Parlimen Kuala Selangor itu di Bangunan Parlimen, 17 Jun lepas.
HARAKAH : Secara umumnya, apa pandangan saudara mengenai RMK-10 dan perancangan-perancangan kerajaan seperti yang diumumkan PM, dari segi memacu ke arah mencapai wawasan negara maju pada 2020?
DR DZULKEFLY : Saya bersedia menerima bahawa RMK-10 adalah perancangan yang menyusuli dua perancangan dalam Rancangan Jangka Panjang-3 (RJJP-3) atau OPP-3 yang merangkumi RMK-8 (2001-2005) dan RMK-9 (2006-2010). Maka RMK-10 (2011-2015) dan RMK-11(2016-2020) sepatutnya akan membawa kita ke tahun 2020.
Cuma satu hal Kabinet PM Najib tidak langsung bercakap tentang RJJP-4. Mungkin kerana terlalu banyak sangat perancangan, mereka tahu rakyat pun naik pening, jadi gugurkan sahaja RJJP-4 ini. Ini satu hal pelik.
Itu tidak termasuk yang harus saya sebut, mengenai Dasar Wawasan Negara (DWN) yang sepatutnya menggantikan Dasar Pembangunan Nasional (DPN).
DPN telah menggantikan Dasar Ekonomi Baru (DEB).
Sekarang Najib ada Model Ekonomi Baru (MEB) dan Pelan Transformasi Kerajaan (PTK).
Semua dasar-dasar ini amat menyerabutkan. Rakyat di kampung-kampung tidak memahaminya, malah di bandar pun pening juga.
Saya tahu bahawa MP-MP (Ahli-ahli Parlimen) BN pun tidak faham. Tetapi itulah BN dan Najib menuruti sahaja tradisi ini.
Berapa jumlah peruntukan RMK-10 berbanding dengan sebelumnya? Apakah mencukupi untuk memacu pertumbuhan yang dikehendaki?
Pada RMK-7, diperuntukan RM67.5 bilion tetapi ditambah 53 peratus menjadikan akhirnya RM103 bilion.
RMK-8 mendapat RM110 bilion dan ditambah 55 peratus menjadikan RM170 bilion pada kesudahannya. RMK-9 bermula dengan RM220 bilion, tetapi mendapat suntikan fiskal semasa kemelesetan sebanyak RM67 bilion maka menjadikan ianya RM 287bilion. RM67 bilion itu pun sebenarnya hanya RM20 bilion yang dapat disuntik yang lain bukan bentuk fiskal atau kewangan.
RMK-10 ini mendapat peruntukan RM230 bilion, memang tidak banyak tambahannya berbanding dengan RMK-9 dan ternyata Najib sudah tidak mampu bermewah seperti PM-PM yang dahulu kerana Najib dihantui beban hutang Kerajaan Pusat yang telah mencecah 52.4 peratus dari KDNK atau RM362.5 bilion berakhir Oktober 2009.
Ramai ahli ekonomi telah meramalkan bahawa RMK-10 akan mengalami Zaman Kemarau atau Dry Spell. Tepat. Apakah akan ada tambahan, kita tengok sahaja dalam waktu yang terdekat, apakah Najib 'bernafsu' mengemukakan bajet tambahan.
Secara lebih terperinci lagi peruntukannya RM230 bilion itu, ke mana akan diagihkan?
Telah saya katakan awal tadi, saya mahukan RMK-10 ini berjaya. Setiap RMK telah dirancang dengan baik. Maklumlah ramai pakar-pakar yang terlibat bukan senang juga.
Najib datang dengan 10 idea baru dan 5 teras strategik. Itu berita baiknya. Saya telah membaca laporan RMK ke-10 dan mengetahui ke mana dana akan diperuntukkan.
Dari RM230 bilion bagi perbelanjaan pembangunan, sebanyak 55 peratus akan diagihkan kepada sektor ekonomi, 30 peratus kepada sektor sosial, 10 peratus kepada sektor keselamatan dan 5 peratus kepada sektor pentadbiran am. Tetapi yang lebih dipertikaikan adalah dalam pelaksanaannya.
Kita sedar betapa dalam hal pengangkutan awam pun kita jauh dari tahap yang memuaskan setelah melabur besar berbilion RM sama ada LRT, RapidKL dan sebagainya. Kini kita tahu betapa syarikat Prasarana berhutang sehingga RM8.7 bilion dalam bon-bon yang diterbitkan untuk menyelamatkan pelbagai pihak pemegang konsesi pengangkutan awam. Ini satu contoh.
Begitu juga aspek bekalan utiliti seperti elektrik, air dan telekomunikasi dan lain lain.
Peruntukan untuk membangunkan IKS juga satu yang berterusan dan masih jauh dari kedudukan yang mencapai prestasi yang selesa khususnya di kalangan kelompok usahawan bumiputera Melayu atau dari Sabah dan Sarawak.
Untuk menyuntik unsur pengetahuan dan kemahiran dalam industri-industri IKS ini, banyak lagi bimbingan dan dana diperlukan dan ianya mesti dilakukan secara telus dan berdasarkan merit dan prestasi dan bukan dasar bulu atau fahaman politik.
Apakah saudara positif tentang perancangan RMK-10 ini?
Sebagai seorang warga dan rakyat Malalaysia saya mahukan RMK-10 berjaya dan dilaksanakan dengan baik dan berkesan.
Sebagai seorang Ahli Parlimen PAS, Pakatan dan Pembangkang saya mahukan RMK-10 berjaya.
Sebabnya, kejayaannya akan memberi menafaatkan kepada rakyat. Saya katakan sedemikian ketika membahas di parlimen semalam (16 Jun lepas). Mereka takut bila kita mengkritik dan menyangka kita mahu RMK-10 gagal.
Jangan silap, kami mahukan RMK-10 dan MEB bahkan semua perancangan kerajaan BN berjaya, meskipun kami pembangkang. Sebabnya mudah. Kalau kesemua gagal, rakyat akan menderita dan kerajaan juga didakwa Menteri di JPM, Dato' Seri Idris Jala akan bankrap dalam ramalannya tahun 2019.
Kami juga tidak mahu mengambil alih kerajaan yang bankrap dalam PRU ke-13 atau PRU ke-14 nanti. Maka kami akan terus positif untuk menyemak, mengimbang dan mengkritik dasar-dasar dan perancangan serta pelaksanaan kerajaan BN.
Itu peranan kami sebelum menjadi kerajaan.
Apa pandangan saudara tentang matlamat pertumbuhan RMK yang lalu? Telah dicapai?
Untuk ingatan semua RMK-8 dan RMK-9 kedua-dua tak capai matlamat pertumbuhan. Matlamat RMK-8 pertumbuhan disasarkan adalah sebanyak 7.5 peratus.
Di antara 2001-2005 tidak setahun pun mencecah 7.5 peratus. Akhirnya pertumbuhan purata RMK-8 hanyalah 4.7 peratus.
RMK-9 disasarkan pertumbuhan 6 peratus. Dengan Petronas menyumbang pendapatan dan membenamkan sejumlah RM235.6 bilion di antara 2006-2009, yang dicapai hanya 4.2 peratus.
Apabila dalam suku pertama tahun 2010 kita mencapai 10.1 peratus, kita berkokok sekeliling kampung. Kita tidak sedar bahawa suku pertama tahun 2009 itu paras perbandingannya rendah sebab kemelesetan, maka suku pertama tahun 2010, bila ada pertumbuhan memanglah nampak tinggi, sebab ’baseline’ atau paras mulanya rendah, tapi kita ditakuk lama juga.
Ceritanya mudah begini. Kalau kita ada RM100 pada tahun 2008 yang kita laburkan. 2009 kita kerugian RM50, tetapi kita untung pulak RM50 pada tahun 2010. Bukankah pelaburan kita balik ditakuk asal RM100. Tetapi tahun 2010, kita mendabik dada untung 100 peratus. Hakikatnya kita baru balik asal!
Secara lebih serius, apa pandangan saudara tentang penetapan matlamat pertumbuhan RMK-10 ini? Mampukah dicapai?
Secara ikhlas, saya khuatir tentang matlamat yang ditetapkan dalam RMK-10. Saya telah nyatakan dalam perbahasan saya di parlimen. Dan ada sebabnya kenapa saya nyatakan sedemikian.
Menetapkan matlamat pertumbuhan dalam perancangan pembangunan memang satu tuntutan makro ekonomi. Semua ahli ekonomi faham itu. Tetapi saya ingatkan diri saya bahawa petumbuhan bukan segala-galanya. Mereka juga tahu.
Najib meletakkan pertumbuhan purata 6 peratus KDNK untuk RMK-10 ini. Saya tidak pulak kata ianya mustahil atau tidak munasabah.
Kalau kita berani berbelanja besar dan secara mega serta sanggup berhutang, mungkin boleh dicapai.
Katalah KDNK negara RM700 bilion, maka satu projek mega RM7 bilion pun sudah 1 peratus dari KDNK. Kalau RM70 bilion, 10 peratus KDNK.
Persoalannya yang lebih mustahak bukan hanya pertumbuhan. Tetapi bagaimana untuk mendapatkan pertumbuhan dan apa ’bayaran atau price’ pertumbuhan itu?
Berapa banyak yang perlu dibuat dalam pelaburan atau ‘investment’ pembangunan untuk menjana pertumbuhan ini? Siapa yang akan memacu pertumbuhan? Sekarang Najib kata mesti dipacu oleh pihak swasta.
Ingat dalam KDNK itu ada faktor-faktornya, pelaburan, penggunaan, eksport dan import.
Yang saya maksudkan ialah faktor Pelaburan Dana atau ’Capital Investment’. Dari mana sekarang ini? Kerajaan atau Swasta? Kerajaan sudah terbeban dengan hutang, kapasiti melabur dan berbelanja sudah semakin lemah.
Sekarang Najib kata mesti dipacu oleh pihak swasta, luar atau dalaman negara. Beliau menyebutkan jumlah sebanyak RM110 bilion, peningkatan sebanyak 100 peratus dari luar (FDI) dan dalaman setahun. Munasabah ke? Jawab lah sendiri.
Sebab itu Najib akan memulakan Gelombang Kedua Penswastaan. Nah, apakah akan kita saksikan segala amalan bobrok kronisme dan nepotisme semasa zaman Tun Mahathir dahulu.
Bagaimana pula dengan segala ketirisan dan kebocoran perlaksanaan penswastaan yang berkahirnya dengan ’bailout’ syarikat-syarikat gergasi yang gagal.
Mereka bukan gergasi, mereka adalah ’kucing gemuk’ kroni, mengikut bahasa pakar ekonomi antarabangsa.
Bagi memacu pertumbuhan apakah akan berulang segala-gala kebobrokan lama dan dana rakyat akan sekali lagi hangus.
Ini yang lebih saya takuti apabila nafsu serakah pimpinan Umno-BN bersama segelintir elit bisnes tidak mengenal batas-batas moral dan agama dalam mencari kekayaan.
Sebab itu dalam perbahasan telah saya sebutkan tentang contoh cadangan Asas Serba mahu mengambil alih kesemua 23 konsesi Tol di seluruh negara dan pelbagai lagi projek pembangunan hartanah seperti 3000 ekar di Sungai Buloh yang rata-rata adalah direct nego atau runding terus oleh pihak pemaju.
Kita sekarang ini sudah terbeban dengan hartanah yang tidak dijual atau ’property overhang’ sebanyak RM5.3 bilion. Tapi masih ghairah untuk memajukan pembangunan hartanah, sebab itu yang senang, tidak banyak otak dan pengetahuan diperlukan. Siapa pun boleh!
Najib akan mengenalkan pelbagai cara pembiayaan yang kononnya nampak semacam pihak swasta yang bertanggunggjawab. Hakikatnya adalah sebaliknya.
Contohnya PFI. Memanglah bunyi perkongsian pintar. Di antara kerajaan dan pihak swasta. Sehingga kini belum ada satu contoh PFI yang berjaya yang boleh diperagakan. Yang gagalnya banyak.
Jaminan bon-bon ini kepada pihak swasta dari kerajaan Pusat akan berakhir dengan hutang iu ditanggung oleh rakyat! Ceritanya sama, sama ada PKFZ, Prasarana dan sebagainya. Berbilion RM.
Sebab itu saya memang tidak pernah ’beriman’ dan ’mendewakan’ "Pertumbuhan” seperti ini
Mungkin saudara akan didakwa hanya tahu kritik BN sahaja. Apakah Pakatan Rakyat ada alternatif? Apakah konsep pembangunan Islam dan pertumbuhan kalau dari perspektif PAS atau Islam?
Tidak juga. Dalam perbahasan saya, walaupun dikekang dengan 30 minit, sempat saya sebut asas dan kerangka pemikiran Islam.
Saya tegaskan bahawa dalam konteks Pembangunan Ekonomi Islam, matlamat terkemuncaknya adalah untuk Memakmurkan muka alam ini dengan melangsungkan pengagihan yang adil, supaya manusia sejahtera untuk hidup menjalankan kewajipan. Ia juga mesti mengelakkan kezaliman dan kerosakan.
Saya sebut ayat-ayatnya dan maksudnya. Tetapi tidak bolehlah saya berkhutbah pulak.
Mencapai kemakmuran mesti untuk seluruh makhluk Allah, manusia, binatang dan seluruh alam sekitar. Kemakmuran pula mesti membawa kepada Keadilan agihan atau ’distributive justice’.
Konsep ini pun sudah cukup untuk membeza kami PAS-Pakatan Rakyat dengan pendekatan Umno-BN.
Tengok sahaja di negeri Pakatan. Sebab itu kami angkat tema ”Merakyatkan Ekonomi”. Tapi tidak ada siapa hendak kata itu Islamik! Tidak mengapa.
Saya sebutkan tentang jurang kaya dan miskin, di antara kaum dan dalam sesuatu kaum etnik itu sendiri. Bangsa Melayu paling teruk mengalami jurang antara kaya-miskin. Masih di takuk lama, saya sebut Pengkali Gini, ukuran yang menujukkan bahawa pengagihan kekayaan negara cukup tempang. Ini berterusan sejak zaman azali lagi.
Kerana pembangunan dipacu bukan untuk pengagihan tetapi memenuhi angka pertumbuhan. Memang ada penurunan kemiskinan tegar.
Tetapi kita bercakap tentang kemakmuran sekarang, di samping mengurangkan kemiskinan relatif dan tegar.
Sebab itu saya katakan kita perlu keluar dari kerangka pertumbuhan sahaja termasuk meneliti benar-benar keseimbangan pembangunan wilayah.
Kalaupun kita capai pertumbuhan 6 peratus sekalipun, tetapi Sabah, Sarawak dan negeri pantai Timur akan tetap menjadi negeri kurang maju atau mundur dan miskin dan negeri-negeri pantai Barat Semenanjung negeri maju, maka jadi ada 2Malaysialah ketika datangnya 2020, bukan 1Malaysia.
Tambahan pula, selain dari Wilayah Iskandar, saya tidak nampak peruntukan kepada koridor-koridor lain termasuk Sabah dan Sarawak (SCORE).
Bagaimana saudara melihat matlamat mencapai ekonomi berpendapatan tinggi? Adakah ianya munasabah?
Memang ini adalah antara teras MEB dan matlamat RMK-10. Najib akui akhirnya, bahawa negara telah terperangkap dalam ekonomi berpendapatan sederhana untuk sekian dekadnya. Najib dan Umno-BN baru sedar, baru insaf.
Keinsafan satu hal. Tetapi untuk keluar dari perangkap ini bukan mudah.
Faktor kritikalnya ialah produktiviti. Ini kembali kepada persoalan tahap kemahiran, ketrampilan dan pengetahuan warga kerja dan buruh di negara.
Sekali gus ia bermula dengan aspek pendidikan dan latihan. Maka prosesnya panjang, mungkin memakan generasi untuk berubah. Tetapi Najib serta Umno-BN tidak memahami pengurusan perubahan ini.
Pada tamatnya RMK-9, pencapaian Pendapatan Negara Kasar (PNK) per kapita (bagi setiap warga) meningkat dari RM20,000 pada tahun 2005 kepada RM26,420 pada akhir tahun 2009. Peningkatan RM5,000 dalam 5 tahun dalam RMK-9.
Dalam RMK-10, disasarkan PNK per kapita, akan dilonjakkan kepada RM38,850 dengan pertumbuhan sebanyak 6 peratus yang disebutkan tadi. Sebab itu Najib mahukan 6 peratus.
Bermakna peningkatan sebanyak RM12,000 dalam 5 tahun berbanding RM5,000 dalam RMK-9. Fikirkanlah sendiri, munasabah ke?
Sebab itu saya katakan dalam parlimen, jangan memaksa kita memandu pada gear 2 untuk 10 km, ranap kereta kita.
Tetapi itulah maksudnya dan hakikatnya, untuk memacu pertumbuhan itu, segala resources atau sumber yang perlu dipunggah. Tetapi kemakmuran rakyat satu hal lain.
Bayangkan untuk meningkatkan 40 peratus dari penduduk Malaysia yang hidup dengan pendapatan kurang dari RM1,500 dan sebahagian besar hampir 75 peratus adalah dari bumiputera Melayu, Sabah dan Sarawak. Apa strategi untuk meningkat pendapatan per kapita golongan ini.
Kalau orang lain sudah sampai RM38,000 pun, mereka tetap di takuk lama. Dalam bahasa yang mudah, apakah RMK-10 akan berjaya?
Sementara saya mahu RMK-10 berjaya terus terang saya katakan bahawa saya masih khuatir, kalau kerajaan Najib masih tidak mempunyai iltizam politik yang kuat dan gigih, maka akan berulang segala kebejatan ketirisan dan kebocoran seperti yang dialami RMK-RMK yang lalu.
Ini sungguh malang dan rakyat akan terus ternafi dari mengecapi kekayaan negara sebenarnya. Rakyat perlu menunggu perubahan atau pertukaran kerajaan di peringkat Pusat.
Tuesday, June 15, 2010
Anwar paling layak pemimpin utama PR - Nik Aziz
Harakahdaily : Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata beliau menyokong penuh Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai pemimpin nombor satu Pakatan Rakyat kerana beliaulah paling layak dan sudah teruji.
“Saya tak mahu jadi orang nombor satu, walaupun ada orang yang mencadangkan saya begitu. Dari dulu lagi saya sentiasa menyebut orang paling layak ialah Anwar sebab dialah orang yang telah lalui tahap peperiksaan (ujian) fizikal dan mental.
“Kalau orang lantik saya, saya akan beri pada dia," kata Nik Aziz kepada media selepas merasmikan Simposium Persatuan Biologi Gunaan Malaysia Ke-11, di sini hari ini.
Nik Aziz juga berkata, Anwar juga telah lulus ujian dari segi moralnya apabila menghadapi segala cabaran dengan tabah dan penuh dedikasi.
Beliau ditanya apa komen beliau terhadap cadangan seorang perwakilan dalam muktamar PAS selepas kejayaan beliau memimpin PAS dan kerajaan negeri Kelantan selama 20 tahun.
Dalam saranannya, perwakilan dari Perlis Wan Khairizal Wan Hazim berkata gaya kepimpinan Nik Abdul Aziz juga diterima semua pihak dalam komponen pakatan pembangkang itu.
Sebelum ini, Datuk Zaid Ibrahim yang kini menyertai PKR mencadangkan agar Nik Aziz dilantik sebagai Pemimpin Spiritual (Spiritual Leader) Pakatan Rakyat.
Mengulas mengenai pandangan wakil Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP) yang menyamakan beliau dengan pemimpin ulung India Mahatma Gandhi, Nik Abdul Aziz berkata: “Tidak mengapa, saya terima daripada segi sifat orang melihat saya.”
“Saya tak mahu jadi orang nombor satu, walaupun ada orang yang mencadangkan saya begitu. Dari dulu lagi saya sentiasa menyebut orang paling layak ialah Anwar sebab dialah orang yang telah lalui tahap peperiksaan (ujian) fizikal dan mental.
“Kalau orang lantik saya, saya akan beri pada dia," kata Nik Aziz kepada media selepas merasmikan Simposium Persatuan Biologi Gunaan Malaysia Ke-11, di sini hari ini.
Nik Aziz juga berkata, Anwar juga telah lulus ujian dari segi moralnya apabila menghadapi segala cabaran dengan tabah dan penuh dedikasi.
Beliau ditanya apa komen beliau terhadap cadangan seorang perwakilan dalam muktamar PAS selepas kejayaan beliau memimpin PAS dan kerajaan negeri Kelantan selama 20 tahun.
Dalam saranannya, perwakilan dari Perlis Wan Khairizal Wan Hazim berkata gaya kepimpinan Nik Abdul Aziz juga diterima semua pihak dalam komponen pakatan pembangkang itu.
Sebelum ini, Datuk Zaid Ibrahim yang kini menyertai PKR mencadangkan agar Nik Aziz dilantik sebagai Pemimpin Spiritual (Spiritual Leader) Pakatan Rakyat.
Mengulas mengenai pandangan wakil Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP) yang menyamakan beliau dengan pemimpin ulung India Mahatma Gandhi, Nik Abdul Aziz berkata: “Tidak mengapa, saya terima daripada segi sifat orang melihat saya.”
Komitmen PAS kepada rakyat
DENGAN Nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang. Selawat dan Salam ke atas Junjungan Besar Nabi Muhammad s.a.w
Ucapan Dasar Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang bersempena Muktamar Tahunan PAS kali ke-56 di Kelantan bertemakan 'Islam Adil Untuk Semua.'
Tema 'Islam Adil Untuk Semua' dipilih kerana dasar perjuangan PAS menuntutnya menyediakan kepimpinan yang mempunyai keperibadian unggul bagi melaksanakan amanah rakyat.
PAS komited menjadikan Islam sebagai asas keadilan untuk rakyat Malaysia, tanpa mengira batas agama dan kaum.
Justeru Presiden PAS mengambil kesempatan untuk mempertegaskan komitmen beliau, lantas mengarahkan seluruh kepimpinan dan ahli PAS, supaya menjadi pelopor keadilan Islam dalam masyarakat majmuk.
Keunikan komposisi pelbagai etnik dan agama dalam negara bukan menjadi alasan untuk perlaksanaan keadilan Islam.
PAS bertanggungjawab menunjangi keadilan Islam setelah kegagalan sistem pemerintahan cara Barat yang diamalkan dalam sistem pemerintahan negara.
Waktu ini, merupakan kesempatan terbaik buat PAS untuk mengenengahkan idealisme Islam, selepas kehancuran ideologi sekularisme dan nasionalisme.
Jelas selama ini, bahawa Umno-Barisan Nasional yang mendabik dada sebagai penyelamat orang Melayu dan pemimpin masyarakat majmuk, gagal melaksanakan tugas mereka.
Umno-BN bukan sahaja gagal, malah mengundang padah kepada agama Islam, bangsa Melayu dan juga kaum-kaum lain dalam negara serta membawa imej buruk sebuah parti mewakili orang Melayu-Islam.
Hakikatnya Umno-BN tidak mampu membawa keadilan kepada rakyat Malaysia, sama ada dalam sektor politik, ekonomi dan sosial.
Maka PAS sebagai sebuah parti teras orang Melayu-Islam sedang mempersiapkan dirinya untuk menggantikan Umno, dengan menawarkan keadilan dan peluang yang saksama kepada semua rakyat Malaysia.
Pada muktamar kali ini, PAS menyahut cabaran yang besar, iaitu ia bersedia menggalas amanah yang lebih besar, bersama Pakatan Rakyat untuk menerajui negara.
PAS amat berkeyakinan ia berada dalam kedudukan yang terbaik untuk menggalas amanah ini.
Maka, menjadi tanggungjawab besar kepada seluruh perwakilan Muktamar PAS, untuk mendukung aspirasi dan komitmen yang digariskan oleh Presiden PAS.
Sebagai sebuah parti politik yang besar dan mendapat sokongan masyarakat berbilang kaum, PAS bersama Pakatan Rakyat adalah jaminan masa depan untuk rakyat Malaysia.
Tiada lagi harapan, tiada lagi sandaran yang boleh rakyat harapkan kepada Umno-BN, hanya PAS dan Pakatan Rakyat sahaja mampu membawa kemakmuran, keadilan dan kesejahteraan untuk rakyat Malaysia.
Ucapan Dasar Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang bersempena Muktamar Tahunan PAS kali ke-56 di Kelantan bertemakan 'Islam Adil Untuk Semua.'
Tema 'Islam Adil Untuk Semua' dipilih kerana dasar perjuangan PAS menuntutnya menyediakan kepimpinan yang mempunyai keperibadian unggul bagi melaksanakan amanah rakyat.
PAS komited menjadikan Islam sebagai asas keadilan untuk rakyat Malaysia, tanpa mengira batas agama dan kaum.
Justeru Presiden PAS mengambil kesempatan untuk mempertegaskan komitmen beliau, lantas mengarahkan seluruh kepimpinan dan ahli PAS, supaya menjadi pelopor keadilan Islam dalam masyarakat majmuk.
Keunikan komposisi pelbagai etnik dan agama dalam negara bukan menjadi alasan untuk perlaksanaan keadilan Islam.
PAS bertanggungjawab menunjangi keadilan Islam setelah kegagalan sistem pemerintahan cara Barat yang diamalkan dalam sistem pemerintahan negara.
Waktu ini, merupakan kesempatan terbaik buat PAS untuk mengenengahkan idealisme Islam, selepas kehancuran ideologi sekularisme dan nasionalisme.
Jelas selama ini, bahawa Umno-Barisan Nasional yang mendabik dada sebagai penyelamat orang Melayu dan pemimpin masyarakat majmuk, gagal melaksanakan tugas mereka.
Umno-BN bukan sahaja gagal, malah mengundang padah kepada agama Islam, bangsa Melayu dan juga kaum-kaum lain dalam negara serta membawa imej buruk sebuah parti mewakili orang Melayu-Islam.
Hakikatnya Umno-BN tidak mampu membawa keadilan kepada rakyat Malaysia, sama ada dalam sektor politik, ekonomi dan sosial.
Maka PAS sebagai sebuah parti teras orang Melayu-Islam sedang mempersiapkan dirinya untuk menggantikan Umno, dengan menawarkan keadilan dan peluang yang saksama kepada semua rakyat Malaysia.
Pada muktamar kali ini, PAS menyahut cabaran yang besar, iaitu ia bersedia menggalas amanah yang lebih besar, bersama Pakatan Rakyat untuk menerajui negara.
PAS amat berkeyakinan ia berada dalam kedudukan yang terbaik untuk menggalas amanah ini.
Maka, menjadi tanggungjawab besar kepada seluruh perwakilan Muktamar PAS, untuk mendukung aspirasi dan komitmen yang digariskan oleh Presiden PAS.
Sebagai sebuah parti politik yang besar dan mendapat sokongan masyarakat berbilang kaum, PAS bersama Pakatan Rakyat adalah jaminan masa depan untuk rakyat Malaysia.
Tiada lagi harapan, tiada lagi sandaran yang boleh rakyat harapkan kepada Umno-BN, hanya PAS dan Pakatan Rakyat sahaja mampu membawa kemakmuran, keadilan dan kesejahteraan untuk rakyat Malaysia.
Subscribe to:
Posts (Atom)